韩国大选倒计时一周：分歧、渺茫与变量
“下周就要大选了，我还没能做出决议。”36岁的韩国家庭主妇朴女士告诉汹涌新闻(www.thepaper.cn)，数个月前，自己就最先为将选票投给执政党配合民主党候选人李在明照样最大在野党国民气力党候选人尹锡悦而苦恼，尔后由于两人被曝出太多负面新闻更是陷入犹豫。“我还想过，否则就投给(国民之党候选人)安哲秀吧？”面临本月9日即将到来的第20届总统选举，朴女士坦言，这将决议韩国的未来，但自己至今仍难以做出最终选择。
与朴女士抱有相似想法的韩国民众不在少数，自选举开跑后，因热门候选人所涉的蜚语和丑闻，韩国大选曾一度“失焦”，选民在各个阵营倘佯不停，多个民调也显示了局难测。
从李在明受困于京畿道城南市大庄洞地产开发项目涉腐事宜，到尹锡悦妻子被指履历造假、岳母因伪造存折余额证实获刑，从候选人被曝涉及“占卜文化”至“巫术”争议，到争执赛的“失言”引发相互攻击……《韩国时报》报道指出，丑闻之下的韩国选举被称为是“不受迎接的总统选举”，也致使了长时间以来两位热门候选人的支持率势均力敌，至今未有“领跑者”泛起，而此种情形在韩国历届大选中都极其罕有。
3月2日，韩国大选进入7日倒计时，最后冲刺阶段中，曾被韩媒视为大选“变量”的在野党单一候选人谈判已破灭，候选人的外交政策又成为了竞选焦点。但在诸多不稳固因素之下，韩国选民的选票将投向何方仍无法定论。
在野党“争取战”的落幕
在2月中旬主要候选人阵容最终出炉时，尹锡悦与安哲秀是否齐集推单一候选人曾一度引发关注。那时，安哲秀向尹锡悦提议通过民意竞选考察方式推选单一候选人，但国民气力则对此提案的实行方式存疑。已往数周，双方的协商、讨论未曾中止，但该议题终究未能取得实质性的希望，“联手抗李”的目的也几近破灭。
“一直以来我都以至心相待，竭尽全力，只剩下我和安哲秀候选人调整谈判日程了。”据《中央日报》报道，2月27日，尹锡悦在紧要记者会中示意，安哲秀已片面宣布协商破碎，并称安哲秀有辞意。对此，安哲秀方面则反驳称，尹锡悦方面提议的内容不值得思量，安哲秀以为尹锡悦的主张与事实不符，示意国民气力方面没有表达任何意见，也没有说明“为什么不接受民调竞选方式”。
“单一候选人协商已经‘过时’。”安哲秀于今后斩钉截铁地示意，讨论“限期已到”，不存在尚有协商余地的可能性。
此前，诸多媒体曾展望一旦二人乐成“抱团”，李在明恐在选举中处于劣势，大选名目也将发生不能展望的改变。而双方在延续的拉锯后未能实现在野团结选举，似乎也对大选名目造成了一定影响。
辽宁大学国际关系学院副教授李家成对汹涌新闻示意，在尹锡悦与李在明支持率焦灼，且许多时刻都属于误差局限内的情形下，安哲秀会起到很好的一个分票作用，将守旧派支持层的一些选票举行分化。
“总体来看，合推单一候选人失败对李在明来说或许是一个好事。”李家成说道，“但不能单单以某个事宜或某个因素就是来推论谁将会最终胜出，大选仍涉及诸多方面的变量。”
反之，就在在野圈候选人单一化宣布“决裂”同日，配合民主党也召开议员全体大会，一致通过此条件出的政治改造案。《韩国时报》报道指出，改造案中制订了体现现实的多党制的“改造选举制度”、国务总理国会推荐制、总统四年两任制改宪及实行总统决选投票制等，旨在将现在由两大政党主导的国会转变为“由几个差异政党更同平分享权力”的国会。
而《东亚日报》则强调，这是针对迫在眉睫的总统选举的“政治计谋”，该改造案体现配合民主党有意将政治改造案用作与安哲秀、正义党候选人沈相奵期待选人的“连带纽带”。
外交政策延续炒热
大选正式开跑后，由于候选人的争议及丑闻层出不穷，外交相关议题曾一度被掩饰，甚至在今年1月朝鲜多次举行试射流动后，双方候选人提出的外交政策都未能引发强烈关注。
上市公司审计临阵闹分手 新手“看门人”密集上岗
但在克日俄乌事态延续主要之下，外交政策也随即成为关注热门。韩联社报道指出，两位热门候选人均对此亮相，强调各自在外交政策方面的愿景。
据《参考新闻》此前报道，在外交政策方面，此次韩国总统选举的最大焦点是：事实是沿袭现任总统文在寅政府态度和接纳亲朝、反日蹊径的李在明将获获胜利？照样持反朝鲜态度和重视韩美日相助的尹锡悦可实现政权更替？
二人截然差其余理念曾多次引发舌战，而在2月尾以外交国安为主题举行的总统大选电视争执中，围绕克日俄乌事态的外交政策讨论再次升级，李在明与尹锡悦在其中发生了分歧。
据《韩国时报》报道，李在明强调韩国需要的是将焦点放在解决问题的适用主义上，在处置问题方面，国民共识是最主要的。李在明此前也曾在《外交事务》上刊文将朝鲜的核和导弹设计界说为韩国面临的最大外交挑战，并示意将升级韩美同盟关系和维持韩中同伴关系。而尹锡悦则于当日明确强调了韩美相助及增强震慑能力的主要性。
尹锡悦还曾在《外交事务》中刊文指出，文在寅政府的险些所有外交气力都集中在改善对朝关系上，这种内向外交缩小了韩国在国际社会上的作用，稀奇是韩美两国在对朝鲜政策优先顺序上的分歧，使韩美同盟发生摇动。文中示意，“修建坚硬的韩美同盟就是牢固韩外洋交的中央轴”。
值得一提的是，李在明在电视争执中曾谈话称乌克兰总统泽连斯基“缺乏外交履历”等，这使其克日在韩海内外接连遭到强烈指斥。《东亚日报》报道称，只管今后李在明致歉称该言论是在指出尹锡悦“令人不安的”外交、安保观，并说明“全力支持乌克兰国民和政府的态度和起劲”的态度，但现在余波仍尚未暂停。
《韩国时报》指出，在以往的总统选举中，外交事务很少成为主要的竞选议题，但在现在事态多变之下，“国家平安问题”已被推到了选战中的主要位置。
2030“票仓”已决？
随着韩国大选倒计时的“日历”不停翻页，被视为“决议票”的20岁至39岁青年群体票仓走向更是备受关注。
此前，明知大学教授申率曾在接受News1采访时指出，青年层对特定政治人物的“支持度”和“忠诚度”自己就很低，虽然存在提高或守旧的认同感，但这也会凭证各阵营代表的政策与准许改变。因此，在多变的事态下，自两名候选人登台以来，未能做出最终决议、尚未对任何一位候选人“敞开心扉”的选民似乎都不在少数，甚有一部门人在尹锡悦家人丑闻发酵时曾流向安哲秀，这些都使大选的“变数”延续增添。
但由于大选日邻近，现在年轻群体的走向似乎也有所清晰。韩国国际广播电台(KBS)报道指出，由于摇晃选民做出了选择，1月尹锡悦、2月李在明支持率划分上升，导致二者支持率差距消逝，现在支持率持平，2月28日宣布的KBS民调效果显示，李在明和尹锡悦的支持率均为39.8%。而从差异岁数层来看，两名候选人在30至39岁选民的支持率上不分上下，李在明在40至49岁人群中支持率领先，尹锡悦则在更年轻和年长的人群中领先。
对此，News1也刊文指出，近期的舆论考察效果显示，20岁群体的支持诸多集中在尹锡悦身上，而在30岁群体中，李在明占优势或二人平起平坐的事态则均有泛起。
李家成示意，在上届大选中，这些青年人大部门是支持提高阵营，属于“烛光革命”的主力。但在文在寅执政的五年时代，在内政方面，尤其房价调控方面文在寅未能有显著成就，这使得原本属于提高票仓的部门选民转向。
虽然这似乎是对尹锡悦相对有利的效果，但报道也指出，事态仍有可能发生转变，投票介入率或将成为影响大选的一大变量。对此，配合民主党对策委总括本部长禹相虎也曾在2月尾示意，20岁岁数层的“弃权率”似乎很高，在舆论考察中，该选民层的应答率也不甚乐观。“由于该群体投票意愿低且会隐藏意向，在对其投票心理举行剖析时十分难题。”他在接受媒体采访时坦言。
此外，民调得出的效果将会有若干反映在大选中也尚不清晰，若投票率相对较低，最终事态将对执政党、在野党哪方有利也是未知数。
就此，李家成示意，此次大选中，各党选举对策委员会都确立了青年对策委员会，争取捉住20岁至39岁青年群体的选票。只管现在，尹锡悦在青年人当中支持率或许偏高，然则李在明也在争取他们的支持。例如李在明在青年就业方面、楼市调控方面推出了一些差异于现在文在寅政府的政策，还召开青年座谈会等，希望走进年轻人中央，希望树立自己对年轻人对照友好的形象。
“眼下双方互有利好新闻放出，也互有欠好的因素在施展作用。现在，拉票流动中的种种言论都仍可能对选情走向发生影响。”李家成指出，诸多不稳固因素之下，不到最后“谜底”都不容易揭开。
【编辑:孔庆玲】 ,
原创文章，作者：帽子软件，如若转载，请注明出处：https://www.maoziapp.com/28658.html
